İzmir'de 60 yıllık giyim devi Sir Hazır Giyim'in konkordato talebi reddedildi
Abdullah Kiğılı, Kimlik, Paulmark, KİP Gürmen, Ramsey, Tom Frank, Armani ve Versace gibi markalara fason üretim yapan İzmir merkezli Sir Hazır Giyim Tekstil'in konkordato talebi reddedildi. Mahkeme, şirket için verilen geçici mühletin ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verirken, firmada çalışan işçiler de aylardır maaş ve mesai ücretlerini alamadıklarını belirterek eylem yapmıştı.
İzmir’de 1967 yılında küçük bir terzi atölyesi olarak faaliyetlerine başlayan Sir Hazır Giyim Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin konkordato sürecinde yeni bir karar çıktı.
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 30 Eylül’de görülen duruşmada şirketin konkordato talebinin reddedilmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca daha önce verilen geçici mühletin ve konkordato kapsamında uygulanan tüm tedbirlerin kaldırılmasına hükmetti. Şirketin konkordato dosyası 2026/667 esas numarasıyla görülüyordu.
Temmuz ayında geçici mühlet verilmişti
Sir Hazır Giyim, mali sıkıntıları nedeniyle Temmuz 2026’da konkordato talebiyle mahkemeye başvurmuştu. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 3 Temmuz’dan geçerli olmak üzere şirket hakkında üç aylık geçici mühlet kararı vermiş ve konkordato komiserleri görevlendirmişti. Duruşma tarihi ise 30 Eylül olarak belirlenmişti.
Mahkemenin son kararıyla birlikte şirket açısından konkordato sürecindeki geçici mühlet dönemi sona ermiş oldu.
400’ün üzerinde işçi çalışıyor
Gaziemir’deki tesislerinde 400’ün üzerinde kişinin çalıştığı belirtilen Sir Hazır Giyim, Türkiye’de farklı markalar için fason üretim gerçekleştirirken Avrupa ve Orta Doğu ülkelerine de ihracat yapıyor.
Şirketin Yönetim Kurulu Başkanlığı’nı Ali Duran yürütüyor. Sir Hazır Giyim daha önce de 2018 yılında konkordato sürecine girmişti.
İşçiler maaş ve mesai ücretleri için eylem yapmıştı
Konkordato sürecinde şirket çalışanları da ödenmeyen ücretler nedeniyle fabrika önünde eylem gerçekleştirmişti.
İşçiler, maaş ve mesai alacaklarının aylardır ödenmediğini, fabrikanın kapalı olduğunu ve yetkililere ulaşmakta zorlandıklarını dile getirmişti. Eyleme ilişkin haberlerde çalışanların yaklaşık dört aydır net maaşlarını alamadıkları yönündeki iddiaları da yer aldı.
Mahkemenin konkordato talebini reddetmesiyle birlikte şirketin bundan sonraki süreçte nasıl bir yol izleyeceği ve çalışanların birikmiş ücret alacaklarının nasıl karşılanacağı ise merak konusu oldu.
Bakmadan Geçme
