Karaburun'da 128 No'lu parselasyon planına itiraz: 'Koruma statüsüyle çelişiyor'
Karaburun Sivil İnisiyatif, İnecik Mahallesi'nde askıya çıkarılan 128 No'lu parselasyon planına itiraz etti. İnisiyatif, planın Özel Çevre Koruma Bölgesi kararları ve plan hiyerarşisiyle çeliştiğini, alandaki zeytinliklerin yapılaşmaya açılmasının mevzuata aykırı olduğunu savundu.
Karaburun’da İnecik Mahallesi’ndeki çok sayıda parseli kapsayan 128 No’lu parselasyon planına yönelik itiraz geldi. Karaburun Sivil İnisiyatif, Karaburun Belediye Başkanlığı tarafından 10 Ağustos 2026’da bir ay süreyle askıya çıkarılan plana ilişkin uzman görüşleri doğrultusunda hazırladığı değerlendirme raporunu kamuoyuyla paylaştı.
3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi kapsamında hazırlanan plan, Belediye Encümeni’nin 21 Mayıs 2026 tarihli kararıyla onaylandı. Plan; İnecik Mahallesi’nde aralarında 8, 9, 10, 243, 244, 245, 258, 259, 260, 261, 264, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 274, 275, 279-289, 296-307, 534, 1144, 1176-1184, 1186, 1203, 1204, 1213, 1224, 1226, 1261 ve 1303’ün bulunduğu çok sayıda parseli kapsıyor.
İnisiyatiften plan hiyerarşisi itirazı
Karaburun Sivil İnisiyatifi, parselasyon planının dayandığı uygulama imar planının Karaburun Yarımadası’nın Özel Çevre Koruma Bölgesi (ÖÇKB) ilan edilmesinden önce onaylandığını belirtti.
İnisiyatif, bölgenin mevcut koruma statüsünün gerektirdiği koşulların söz konusu plan kapsamında yeterince dikkate alınmadığını ve üst ölçekli planla ilgili dava süreçlerinin devam ettiğini savundu.
Açıklamada, 1/25 bin ölçekli Nazım İmar Planı’nın henüz kesinleşmediği belirtilerek, koruma statüsü bulunan bölgelerde alt ölçekli planların buna göre yeniden düzenlenmesi gerektiği öne sürüldü.
Zeytinlikler için de itiraz
İnisiyatifin raporunda, plan kapsamındaki parsellerin önemli bölümünün zeytinliklerden oluştuğu belirtildi. 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Kanun’a atıfta bulunan inisiyatif, zeytinlik alanlarda yapılaşmaya yönelik uygulamaların başlatılmasının mevzuat açısından sorun oluşturduğunu savundu.
Açıklamada ayrıca, Mordoğan’daki benzer uygulamalara işaret edilerek, yargı süreci devam eden üst ölçekli planlara dayanılarak parselasyon işlemlerinin yapılmasının plan kademelenmesine ve koruma önceliklerine aykırı olduğu ileri sürüldü.
“İptal edilmelidir”
Karaburun Sivil İnisiyatif, parselasyon planının bölgedeki doğal alanlar açısından emsal oluşturabileceğini savundu.
İnisiyatif, dere yatağı kenarındaki vadi ve zeytinlik araziler üzerinde yazlık konut yapılaşmasına yönelik uygulama imar planı ile buna dayalı parselasyon planının iptal edilmesi çağrısında bulundu.
İnisiyatifin değerlendirmeleri, planın hukuki ve çevresel boyutlarıyla ilgili itiraz niteliği taşırken, süreçte ilgili kurumların ve yargı mercilerinin vereceği kararlar belirleyici olacak.
Bakmadan Geçme
