Seferihisar soruşturmasında 'Aşkım'lı para trafiği: Aşkım bana 300 bin TL'yi geç olmadan gönder

Gamze ESKİKÖY- Seferihisar Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan İsmail Yetişkin ile S.A. arasındaki WhatsApp yazışmaları soruşturma dosyasına girdi.

Dosyadaki mesajlarda tarafların birbirlerine “aşkım” ve “hayatım” şeklinde hitap ettiği görülürken, görüşmelerde yüz binlerce lirayı bulan para talepleri ve nakit teslimatlarına ilişkin ifadeler dikkat çekti.

S.A.'nın soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla verdiği ifadede ise Yetişkin’le sevgili olduklarını ve birliktelikleri sırasında kendisinden birçok kez para aldığını beyan ettiği aktarıldı.

“AŞKIM BANA 300 BİN TL’Yİ ÇOK GEÇ OLMADAN GÖNDER”

Dosyaya giren WhatsApp yazışmalarından birinde S.A’nın Yetişkin’den 300 bin TL istediği görüldü.

S.A., mesajında, “Aşkım bana üç yüz bin TL’yi çok geç olmadan gönder ben de işlerimi hallederim” ifadelerini kullandı. Yetişkin ise bu mesaja “Tamam aşkım” karşılığını verdi.

Yazışmaların devamında S.A.’nın “Aşkım Aykan’ı ne zaman göndereceksin” diye sorduğu, bir süre sonra ise paranın gelmediğini belirterek “Aşkım saat 15:30 oldu ne zaman parayı göndereceksin de ben gidip evi tutucam ya” mesajını gönderdiği görüldü.

YETİŞKİN: “BANKADAN 200 ÇEKEBİLDİM”

Yetişkin’in para talebine verdiği yanıt da dosyaya yansıdı.

Yetişkin, S.A.’ya gönderdiği mesajda, “Aşkım bankadan 200 çekebildim VakıfBank ve İş Bnk hala daha kapalı göndereyim ben sana bir iki gün içinde de 100 daha gönderirim” ifadelerini kullandı.

S.A. ise “Tamam aşkım” yanıtının ardından evi tutacağını ve yatak siparişi vereceğini belirtti.

Söz konusu mesajlar, soruşturma makamlarının taraflar arasındaki para hareketlerine ilişkin incelemelerinin de başlıklarından biri oldu.

S.A.: “BİRLİKTE OLDUĞUM DÖNEMDE BİRÇOK KEZ PARA İSTEDİM”

S.A.’nın savcılık ifadesinde de Yetişkin’den aldığı paralara ilişkin ayrıntılı beyanlarda bulunduğu belirtildi.

S.A., Yetişkin’le birlikteliklerinin devam ettiği dönemde kendisinden birçok kez para istediğini; paraların bazılarını doğrudan Yetişkin’den, bazılarını ise Yetişkin’in şoförleri aracılığıyla elden aldığını beyan etti.

Para teslimatlarında Aykan, Deniz ve Serter isimli kişilerin kullanıldığını söyleyen S.A., parayı kendisine en fazla Aykan’ın getirdiğini anlattı. S.A., ayrıca Aykan Dalbudak’ın kardeşi olduğunu ve Yetişkin’in şoförlüğünü yaptığını ifade etti.

300 BİN TL’LİK ELDEN ÖDEME BEYANI

S.A.’nın ifadesinde 300 bin TL tutarındaki başka bir nakit ödemeye ilişkin anlatımı da yer aldı.

Folkart Vega’daki evinin kirasının Yetişkin tarafından karşılandığını belirten S.A., “6 aylık kira ve diğer ihtiyaçlarım için bana 300.000 TL parayı elden kendisi vermişti. Ben de 6 aylık kira bankaya gidip ödedim” şeklinde beyanda bulundu.

Dosyadaki yazışmalarda da paraların şoför aracılığıyla teslim edildiğine işaret eden mesajlar bulunduğu belirtildi. Bir görüşmede S.A.’nın “Aşkım Aykan’ı ne zaman göndereceksin?” mesajına Yetişkin’in “Aşkım şimdi çıktı yola geliyor” yanıtını verdiği, devamında S.A.’nın “Aşkım para için teşekkür ederim” dediği aktarıldı.

150 BİN TL TALEBİNE “YARIN HALLEDERİM”

Dosyadaki başka bir yazışmada ise S.A.’nın kira, faturalar ve ailesine göndereceği para için Yetişkin’den 150 bin TL talep ettiği belirtildi.

S.A.’nın “Müsait olduğunda 150 bin TL’yi gönderebilirsen gerçekten çok rahatlayacağım” mesajına Yetişkin’in “Biliyorum aşkım, yarın hallederim” şeklinde yanıt verdiği kaydedildi.

S.A., savcılık ifadesinde söz konusu konuşmayı da doğrulayarak o dönemde paraya ihtiyacı bulunduğu için Yetişkin’den para istediğini anlattı.

OTOMOBİL İÇİN 300 BİN TL VERDİĞİNİ BEYAN ETTİ

Para hareketlerinin bir diğer ayağını ise S.A.’nın satın aldığı otomobil oluşturdu.

S.A., Mart 2025’te 765 bin TL bedelle beyaz Renault Clio satın aldığını, bedelin ilk 300 bin TL’sinin Yetişkin tarafından verildiğini beyan etti. Kalan tutarı ise kendisi ile kardeşi Aykan Dalbudak’ın karşıladığını söyledi.

WhatsApp kayıtlarında tarafların araç ilanlarını birbirlerine gönderdiği de görüldü.

“AŞKIM KUMARA MI DÜŞTÜN YİNE?”

Dosyaya giren yazışmalar yalnızca para taleplerinden oluşmadı. Bir başka görüşmede Yetişkin’in S.A’ya rulet masasının fotoğrafını gönderdiği görüldü.

S.A., fotoğrafın ardından, “Aşkım kumara mı düştün yine” diye sordu.

Yetişkin ise “Evet aşkım fakat fazla kalamadık şimdi çıktım ni 200 Euro kar var boşgeçmedim gene” mesajını gönderdi.

S.A. da Yetişkin’e “İyi yapmışsın” ve ardından “Çok kazanmışsın harca harca bitmez Hahhahaha” şeklinde karşılık verdi.

OTEL BULUŞMALARINI DA KABUL ETTİ

S.A’nın ifadesine yansıyan bir diğer başlık ise konaklamalar oldu. S.A., Yetişkin’le Antalya, Muğla/Bodrum ve farklı kentlerde otellerde birlikte kaldıklarını kabul etti.

Kendisine gösterilen konaklama kayıtları hakkında S.A., “Bu konaklamaların tamamı doğrudur. İsmail Yetişkin ile ilişkim olan zamanlarda yaptığımız konaklamalardır” dedi.

S.A., ayrıca bazı seyahatlerde Seferihisar Belediyesi’ne ait olduğu belirtilen Skoda marka araçla yolculuk yaptıklarını beyan etti.

SGK KAYDI İÇİN DENETİM TALEBİ

Soruşturmadaki bir diğer dikkat çekici başlık S.A.’nın sigortalılığı oldu. S.A., ifadesinde sigortasının Yetişkin’in devreye girmesiyle Zeki Seyyar’a ait işyerinden yapıldığını ancak söz konusu işyerinde fiilen çalışmadığını beyan etti.

Dosyaya giren 9 Eylül 2026 tarihli SGK yazısında ise S.A.’nın iki işyeri dosyasından sigortalı olarak bildirildiğinin tespit edildiği belirtildi. SGK, S.A.’nın beyanının doğruluğunun araştırılması amacıyla ilgili işyerleri ve sigortalı hakkında “Sahte Sigortalılık / Sahte İşyeri” yönünden inceleme, araştırma ve denetim yapılmasını talep etti.

SGK’nın bu talebi, sigortalılığın sahte olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir tespit değil; konunun denetim sürecine alındığını gösteriyor.

“İŞİYLE İLGİLİ HERHANGİ BİR HUSUSTA KONUŞMADIK”

S.A., Yetişkin’le özel ilişkisini, para alışverişini ve konaklamaları kabul etmekle birlikte söz konusu ilişkinin belediye işleriyle bağlantılı olduğu yönündeki iddiaları reddetti.

S.A., “Görüşmelerimizde ve konuşmalarımızda işi ile ilgili herhangi bir hususta konuşma yapmadık” diyerek belediye faaliyetlerine ilişkin herhangi bir meseleye dahil olmadığını savundu.

S.A.’nın müdafii de para hareketlerinin taraflar arasındaki sevgililik ilişkisi kapsamında gerçekleştiğini, müvekkilinin belediyeye ilişkin ihale, ödeme veya para transferleri hakkında bilgisinin bulunmadığını ileri sürdü.

Soruşturma kapsamında para hareketlerinin kaynağı ve belediyeyle bağlantısının bulunup bulunmadığı ile S.A.’nın fiilî çalışma olmadığını beyan ettiği sigortalılık kayıtlarına ilişkin incelemeler sürüyor.