Sayıştay'dan Çiğli'ye mali yapı uyarısı: 842 taşınmazı hacizli, borç 2,5 milyarı aştı

Sayıştay'ın Çiğli Belediyesi için hazırladığı 2025 yılı denetim raporu, belediyenin mali yapısındaki sorunları ve kamu kaynaklarının kullanımına ilişkin eksiklikleri ortaya koydu. Ekim 2026'da yayımlanan rapora göre belediyenin toplam borcu 2 milyar 566 milyon lirayı aşarken bin 40 taşınmazın 842'si üzerinde haciz bulunduğu tespit edildi. Yaklaşık 969 milyon liralık bütçe açığının oluştuğu belediyede, personel harcamaları, faiz yükü, ihale işlemleri ve tahsil edilmeyen kamu alacakları da Sayıştay'ın denetimine takıldı.

Raporda mali tabloları ilgilendiren 7, diğer faaliyetlere ilişkin 37 olmak üzere toplam 44 bulguya yer verildi. Denetçiler, mali sorunların belediyenin yatırım ve hizmet kapasitesini de etkilediğine dikkat çekti. Belediye yönetimi ise borçların yapılandırılması, personel harcamalarının kontrol altına alınması ve gelir tahsilatının artırılması için çeşitli önlemler alındığını bildirdi.

Çiğli Belediyesi'nin borcu yıllık gelirini geçti

Sayıştay verilerine göre Çiğli Belediyesi, 2025 yılında 2 milyar 393 milyon 885 bin lira net bütçe geliri elde ederken 3 milyar 362 milyon 807 bin lira harcama yaptı. Yıl sonunda gelir ve gider arasındaki fark 968 milyon 922 bin liraya ulaştı.

Belediyenin bütçe açığı 2020 yılında 88,7 milyon liraydı. Bu tutar 2023'te 277,2 milyon liraya, 2024'te 548,2 milyon liraya, 2025'te ise yaklaşık 969 milyon liraya yükseldi.

Belediyenin 2025 yılı sonundaki toplam borcu 2 milyar 566 milyon 131 bin lira olarak hesaplandı. Sayıştay'ın mali sürdürülebilirlik değerlendirmesine göre borçların yaklaşık 2 milyar 221 milyon lirası kısa vadeli, 345 milyon lirası ise uzun vadeli yükümlülüklerden oluştu. Toplam borcun yıllık bütçe gelirine oranı yüzde 107,20'ye ulaşırken gelirlerin giderleri karşılama oranı yüzde 71,19'da kaldı.

Sayıştay, mevcut mali tablonun belediyenin yükümlülüklerini zamanında yerine getirmesini zorlaştırdığına ve kamu hizmetlerinin sürdürülebilirliği açısından risk oluşturduğuna dikkat çekti.

Bin 40 taşınmazın 842'sinde haciz bulunuyor

Belediyenin borç yükü taşınmazlarına da yansıdı. Sayıştay, belediye envanterinde yer alan bin 40 gayrimenkulün 842'si üzerinde haciz bulunduğunu belirledi.

Raporda, finansman sıkıntısı nedeniyle bazı ödemelerin zamanında yapılamadığı, bankalara ve kamu kurumlarına olan borçların faiz ve gecikme zamlarıyla büyüdüğü belirtildi. Borç-alacak takası yoluyla bazı taşınmazların değerlendirilmesi de denetimde ele alındı.

Belediye yönetimi, kamu borçlarını azaltmak amacıyla yapılandırma işlemlerinin başlatıldığını, taşınmazların değerlendirilmesi ve borç-alacak takası sayesinde bazı hacizlerin kaldırıldığını bildirdi.

Şirketlerin kamu borcu 3,9 milyar liraya ulaştı

Belediyenin kendi borçları dışında, belediye şirketlerinin kamu kurumlarına olan yükümlülükleri de raporda yer aldı. Şirketlerin yaklaşık 2 milyar liralık ana para borcuna 1 milyar 906 milyon lira faiz ve gecikme zammı eklendiği, toplam yükün 3 milyar 905 milyon liraya ulaştığı belirtildi.

Bu tutar, belediyenin bilançosunda yer alan 2,56 milyar liralık borçtan ayrı olarak değerlendirildi. Sayıştay, belediyelerin şirketleriyle birlikte konsolide bilanço hazırlamaması nedeniyle şirket borçlarının belediyenin mali tablolarındaki toplam borç içinde görünmediğine işaret etti.

Belediyenin doğrudan kamu kurumlarına olan 77,7 milyon liralık ana para borcuna ise 67,4 milyon lira gecikme faizi ve zammı eklendi. Banka kredilerinde 183,2 milyon liralık ana paraya karşılık yaklaşık 100,1 milyon liralık faiz yükü hesaplandı.

Sayıştay, özellikle zamanında ödenmeyen kamu borçlarının yeni mali yükler doğurduğunu ve bu durumun belediyenin bütçe dengesini daha da zorlaştırdığını vurguladı.

Personel giderleri belediye gelirlerinin yüzde 84'ünü aştı

Çiğli Belediyesi'nin 2025 yılındaki vergi ve SGK primleri dahil personel harcamaları 2 milyar 14 milyon 774 bin liraya ulaştı. Bu tutar toplam bütçe giderlerinin yüzde 59,91'ini, yıllık bütçe gelirlerinin ise yüzde 84,16'sını oluşturdu.

Belediyenin personel şirketindeki çalışan sayısının 2020 yılı başında 843 iken 2025 yılı sonunda bin 166'ya çıktığı belirtildi. Raporda, personel giderlerine ilişkin yasal sınırın hesaplanmasında esas alınan oranın ise yüzde 52,47 olduğu, mevzuatta öngörülen yüzde 40'lık üst sınırın aşıldığı kaydedildi.

Sayıştay, personel giderleri yasal sınırın üzerindeyken işçi sayısında ve ücret gruplarında maliyeti artıran değişiklikler yapıldığını, bazı işlemler için gerekli izinlerin alınmadığını tespit etti.

Belediye yönetimi, personel ihtiyaç analizinin tamamlanmasına kadar yeni alımların durdurulduğunu, ücret ve istihdam giderlerinin mevzuata uygun şekilde kontrol edilmesi için çalışma başlatıldığını açıkladı.

Sosyal denge tazminatında 181,5 milyon liralık sınır aşımı

Memurlara yapılan sosyal denge tazminatı ödemeleri de Sayıştay raporunda önemli yer tuttu. Denetçilere göre 2020-2025 yılları arasında toplam 303 milyon 835 bin lira sosyal denge tazminatı ödendi. Aynı dönem için yasal tavana göre ödenebilecek tutar 122 milyon 261 bin lira olarak hesaplandı.

Böylece altı yıllık dönemde yasal sınırın üzerinde hesaplanan ödeme tutarı 181 milyon 574 bin liraya ulaştı.

Yalnızca 2025 yılında yapılan 118 milyon 144 bin liralık ödemenin 73 milyon 308 bin liralık bölümünün yasal tavanı aştığı belirlendi. Sayıştay, söz konusu ödemelerin belediye bütçesindeki mali yükü artırdığını değerlendirdi.

Yatırımların bütçeden aldığı pay yüzde 2,14'e düştü

Belediyenin borç ve personel harcamalarındaki artış, yatırım bütçesine de yansıdı. Sayıştay verilerine göre 2020 yılında belediye giderlerinin yüzde 5,72'si yatırımlara ayrılırken bu oran 2025'te yüzde 2,14'e geriledi.

2025 yılında yatırım harcamaları yaklaşık 72 milyon lira oldu. Raporda, personel ödemeleri ve diğer mali yükümlülüklerin ağırlığı nedeniyle yatırımlar için kullanılabilecek kaynakların sınırlı kaldığı belirtildi.

Bakanlık onayı olmadan 35,5 milyon lira limit üstü borçlanma

Sayıştay, belediyenin 2025 yılındaki borçlanma işlemlerinde de mevzuata aykırılık tespit etti. Rapora göre belediye meclisi kararıyla yapılabilecek borçlanma sınırı 211 milyon 75 bin lira olarak hesaplandı.

Belediye, 6 Ocak ve 7 Mart 2025 tarihli meclis kararlarıyla toplam 246 milyon 590 bin liralık borçlanmaya gitti. Böylece Bakanlık onayı gerektiren sınır 35 milyon 514 bin 988 lira aşıldı.

Sayıştay, özellikle 7 Mart 2025 tarihli borçlanma işleminin Bakanlık onayı alınmadan gerçekleştirilmesini mevzuata aykırı buldu. Belediye yönetimi, sonraki borçlanmalarda gerekli yasal şartlara uyulacağını bildirdi.

27 yıllık kooperatif sözleşmesinde inşaat seviyesi yüzde sıfır

Raporda geçmiş yıllara uzanan bir kooperatif sözleşmesi de gündeme geldi. Çiğli Belediyesi'nin mülkiyetindeki iki arsa, 1998 yılında kat karşılığı inşaat sözleşmeleriyle bir yapı kooperatifine verildi. Sözleşmeye göre inşaatların 48 ayda tamamlanması ve belediyeye yüzde 23 oranında pay verilmesi öngörülüyordu.

Ancak Sayıştay, yıllar geçmesine rağmen inşaatların tamamlanmadığını ve belediyeye düşen bağımsız bölümlerin teslim edilmediğini belirledi. Belediye payına ilişkin son düzenlemelerde 146 konut ve 8 dükkân yer alırken 31 Aralık 2025 itibarıyla inşaat seviyesinin yüzde sıfır olduğu kaydedildi.

Raporda, sözleşmenin tamamlanması için öngörülen 27 Ağustos 2005 tarihinden sonra yaklaşık 247 ay geçmesine rağmen gerekli sonuçların alınamadığına dikkat çekildi. Buna karşın 18 Mart 2024'te sözleşme süresinin 31 Aralık 2028'e kadar uzatıldığı belirtildi.

Belediye yönetimi, sözleşmeden kaynaklanan zararların tazmini için 2026 yılında dava açıldığını ve yargı sürecinin devam ettiğini bildirdi. Sayıştay ise fesih, gecikme cezası ve zararların giderilmesine ilişkin işlemlerin tamamlandığını gösteren bilgi sunulmadığını kaydetti.

56 Sayıştay ilamında 1,4 milyon lira tahsil edilmedi

Denetimde, önceki yıllara ait kesinleşmiş Sayıştay ilamlarının yerine getirilmesine ilişkin eksiklik de belirlendi. Sayıştay İlamları Cetveli'nde bulunan 56 ayrı kaleme ilişkin toplam 1 milyon 442 bin 622 liralık kamu alacağının sorumlularından tahsil edilmediği tespit edildi.

Ayrıca bu alacaklara hüküm tarihinden itibaren uygulanması gereken kanuni faizlerin hesaplanmadığı belirtildi.

Sayıştay, kesinleşmiş ilamların yasal süresi içinde uygulanması gerektiğini hatırlattı. Belediye yönetimi, alacakların tahsiline yönelik işlemlerin başlatıldığını bildirdi.

Memur maaşlarından izinsiz yardım kesintisi yapıldı

Sayıştay'ın dikkat çektiği bir başka uygulama, belediyede çalışan bazı memurların maaşlarından gıda bankası ve burs adı altında kesinti yapılması oldu.

Raporda, kesilen paraların belirli kuruluşlara aktarıldığı, ancak belediyenin bu yöntemle yardım toplama yetkisinin bulunmadığı ve gerekli izinlerin alınmadığı belirtildi.

Belediye yönetimi uygulamanın 2026 yılında sona erdirildiğini açıklasa da Sayıştay, bunu doğrulayacak belgelerin sunulmadığını kaydetti. Denetçiler, izin alınmadan yardım toplanmasına yönelik uygulamaya son verilmesini istedi.

Doğrudan temin limitleri üç harcama grubunda aşıldı

Sayıştay, belediyenin bazı mal ve hizmet alımları ile yapım işlerinde ihale mevzuatına uygun hareket etmediğini tespit etti. Birlikte temin edilebilecek ihtiyaçların parasal sınırların altında kalacak şekilde ayrı alımlara bölündüğü belirlendi.

Özellikle yol bakımında kullanılan malzemeler ile araçların bakım ve onarımına ilişkin alımlar bu kapsamda değerlendirildi.

Denetimde, Kamu İhale Kurulunun uygun görüşü alınmadan uygulanabilecek yüzde 10'luk doğrudan temin sınırının üç ayrı harcama grubunda da aşıldığı hesaplandı. Sınır aşımı mal alımlarında 79 milyon 579 bin lira, hizmet alımlarında 11 milyon 472 bin lira, yapım işlerinde ise 2 milyon 930 bin lira oldu.

Belediye, bazı alımların acil ihtiyaçları karşılamak amacıyla yapıldığını belirtti. Sayıştay ise süreklilik gösteren ihtiyaçların önceden planlanabileceğini vurgulayarak ihale mevzuatına uygun hareket edilmesini istedi.

13 firmanın teklif verdiği araç ihalesinde 11 teklif elendi

Çiğli Belediyesi'nin 15 Mayıs 2025 tarihinde gerçekleştirdiği araç ve iş makinesi kiralama ihalesi de raporda yer aldı. İhaleye 13 firma teklif verirken 11 firmanın teklifi teminat ve yeterlilik belgelerindeki eksiklikler nedeniyle geçersiz sayıldı.

Sayıştay, ihale şartnamesindeki benzer iş tanımının yalnızca belirli araç türlerini kapsamasının rekabeti sınırlandırabilecek nitelikte olduğunu belirtti. İhale öncesinde altı firmanın şartnameye itiraz ettiği, ancak düzenlemede değişikliğe gidilmediği kaydedildi.

Belediye yönetimi ihalenin mevzuata uygun yapıldığını savundu. Sayıştay ise rekabet koşullarının yeniden değerlendirilmesi ve iptal seçeneğinin de ele alınması gerektiğini bildirdi.

4 milyon liralık bitki alımı ihale mevzuatına aykırı bulundu

Park ve bahçelerde kullanılmak üzere yapılan 4 milyon 14 bin liralık ağaç ve bitki alımları da Sayıştay denetimine takıldı.

Alımların Kamu İhale Kanunu'nun tarımsal ürünlere ilişkin istisna hükmü kapsamında ihalesiz gerçekleştirildiği belirlendi. Sayıştay, belediyenin peyzaj ve park düzenleme amacıyla yaptığı alımların bu istisnadan yararlanamayacağını belirtti.

Belediye yönetimi park ve yeşil alan düzenlemenin görevleri arasında bulunduğunu savunsa da Sayıştay, bu durumun ilgili ihale istisnasının uygulanması için yeterli olmadığını değerlendirdi.

Belediye şirketinden sekiz araç sürücülü kiralandı

Sayıştay, belediyenin personel şirketi Çibel üzerinden gerçekleştirdiği sürücülü araç kiralamalarını da inceledi. Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından yıl boyunca sekiz aracın bu yöntemle kiralandığı belirlendi.

Denetçiler, araç kiralama işinin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve doğrudan temin limitleri gözetilmeden şirketten hizmet alınamayacağını belirtti.

Belediye yönetimi, söz konusu araç kiralama uygulamasının 1 Ocak 2026 itibarıyla sona erdirildiğini bildirdi.

9 bin 126 işyerinin ruhsat kaydı bulunamadı

Belediyenin gelir ve ruhsat kayıtlarına yönelik denetimde binlerce işyerine ilişkin eksiklik tespit edildi. Vergi dairesinin aktif mükellef listesiyle belediye kayıtları karşılaştırıldığında 9 bin 126 işletmenin belediyede işyeri açma ve çalışma ruhsatı kaydının bulunmadığı belirlendi.

Sayıştay, bazı meslek gruplarının farklı ruhsatlandırma usullerine tabi olabileceğini hatırlatarak söz konusu işletmelerin saha incelemeleriyle değerlendirilmesini istedi.

Ayrıca 9 bin 977 işletme için ilan ve reklam vergisi, 8 bin 55 işyeri için ise çevre temizlik vergisi mükellefiyetinin oluşturulmadığı tespit edildi. Bu eksikliklerin belediye açısından gelir kaybına yol açtığı belirtildi.

Denetimde eğlence vergisine tabi bazı işletmeler için de gerekli tahakkuk ve tahsilat işlemlerinin yapılmadığı kaydedildi.

Belediye yönetimi, mükellefiyetlerin tespiti ve eksik vergi kayıtlarının tamamlanması amacıyla çalışma yürütüleceğini açıkladı.

Geçmiş yıllardan kalan 1,89 milyon liralık alacak takip edilmedi

Sayıştay, belediyenin kişilerden alacaklarına ilişkin muhasebe hesabında yıllar içinde biriken 1 milyon 895 bin 42 liranın tahsilatının düzenli takip edilmediğini belirledi.

Raporda, her alacak için ayrı takip dosyası oluşturulması ve işlemlerin zamanında yürütülmesi gerektiği belirtildi. Belediye, tahsilat çalışmalarının başlatıldığını bildirdi.

Belediyenin haczedilemeyen gelirleri ayrı hesaplarda izlenmedi

Denetimde, mevzuat gereği haczedilemeyen vergi, resim ve harç gelirlerinin diğer belediye gelirlerinden ayrı banka hesaplarında izlenmemesi de eleştirildi.

Sayıştay, bu gelirlerin diğer paralarla aynı hesapta tutulmasının hukuki ve mali sorunlara yol açabileceğine dikkat çekti. Belediye yönetimi, bir kamu bankasında hesapların ayrıldığını bildirdi. Ancak diğer bankalarda aynı işlemin tamamlandığına ilişkin yeterli bilgi sunulmadı.

Kaklıç ve Sasalı'daki tarım arazileri denetime takıldı

Sayıştay, Çiğli'nin Kaklıç ve Sasalı bölgelerindeki tarım alanlarında imar mevzuatına aykırı kullanımlar bulunduğunu belirledi. Raporda bazı tarım arazilerinin düğün salonu, depo, atölye, üretim tesisi ve benzeri amaçlarla kullanıldığı ifade edildi.

Bu alanlarda gerekli denetim ve yaptırım süreçlerinin işletilmediği tespit edildi. Belediye yönetimi, bölgedeki yapıların mevcut planlar ve mevzuat kapsamında incelenmeye başlandığını, aykırılık saptanan yerlerde idari işlemlerin uygulanacağını bildirdi.

Belediyeye ait 49 taşınmazda yapı belgesi eksikliği

Raporda belediyenin mülkiyetinde veya kullanımında bulunan 49 taşınmazın yapı ruhsatı, yapı kullanma izin belgesi ya da yapı kayıt belgesinin bulunmadığı belirlendi.

Bu taşınmazlar arasında işyerleri, büfeler, sosyal tesisler, halı sahalar, kafeteryalar ve farklı amaçlarla kullanılan yapılar yer aldı.

Belediye, arşiv ve proje incelemelerinin sürdüğünü, mevzuata uygun hale getirilebilecek yapılar için gerekli işlemlerin başlatıldığını bildirdi.

Pazar yerlerinde tahsis sınırına uyulmadı

Çiğli'deki dokuz pazar yerinde satış alanlarının tahsisine ilişkin işlemler de Sayıştay tarafından incelendi.

Mevzuata göre bir kişiye aynı pazar yerinde doğrudan veya dolaylı olarak en fazla iki satış yeri verilebileceği hatırlatılırken birinci derece akrabalar üzerinden ikiden fazla yer tahsis edildiği tespit edildi.

Belediye, akraba olan kişilerin bağımsız ticari faaliyet yürütebileceğini savundu. Sayıştay ise dolaylı tahsislerin de sınırlama kapsamında bulunduğunu belirterek rekabetin korunması için gerekli işlemlerin yapılmasını istedi.

Kadın ve çocuk konukevi açma yükümlülüğü yerine getirilmedi

Sayıştay raporunda, nüfusu 100 binin üzerinde olan Çiğli'de kadın ve çocuk konukevi açılmadığı da belirtildi.

TÜİK'in 2024 yılı sonu verilerine göre ilçenin nüfusu 215 bin 697 olarak kaydedildi. Sayıştay, Belediye Kanunu kapsamında kadın ve çocuk konukevi açılmasının zorunlu olduğunu hatırlattı.

Belediye yönetimi, bütçe imkânları ve hizmet öncelikleri doğrultusunda konukevi açılmasına yönelik çalışmaların tamamlanacağını bildirdi.

Sosyal yardımlarda denetim eksikliği belirlendi

Belediyenin sosyal yardım uygulamalarında da kontrol eksiklikleri tespit edildi. Sayıştay, yardım alan kişilerin durumlarındaki değişikliklerin düzenli olarak incelenmediğini ve diğer kamu kurumlarının verilerinden yeterince yararlanılmadığını belirledi.

Bu nedenle mükerrer veya haksız yardım yapılmasını önleyecek denetim mekanizmasının yeterince işletilemediği ifade edildi.

Belediye yönetimi, İzmir Büyükşehir Belediyesi ile sosyal yardım verilerinin ortak takibine yönelik protokol imzalandığını, diğer kamu kurumlarıyla veri paylaşımına ilişkin çalışmaların da yürütüleceğini bildirdi.

Sahipsiz hayvanlara yönelik hizmetler yetersiz bulundu

Sayıştay, Çiğli'de sahipsiz hayvanların toplanması ve bakımevlerinde barındırılmasına yönelik yasal yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediğini tespit etti.

Raporda hayvan bakımevi kapasitesinin yetersiz olduğu, ayrılan bütçenin tamamının kullanılmadığı ve sahipsiz köpeklere yönelik işlemlerin eksik kaldığı belirtildi.

Belediye yönetimi, hayvanların barınma kapasitesini artırmak amacıyla doğal yaşam alanı kurulmasına yönelik çalışmalar yürütüldüğünü açıkladı.

Üç iç denetçi kadrosu boş bırakıldı

Sayıştay, belediyenin iç denetim yapısında da eksiklikler bulunduğunu belirledi. Kurumda oluşturulan üç iç denetçi kadrosuna atama yapılmadığı ve denetim dönemi boyunca iç denetim raporu hazırlanmadığı tespit edildi.

Rehberlik ve Teftiş Kurulu Müdürlüğüne ilişkin yönetmeliğin hazırlanmadığı ve müdür kadrosuna atama yapılmadığı da raporda yer aldı.

Belediye yönetimi, gerekli yönetmelik ve atama işlemlerine yönelik hazırlıklara başlandığını bildirdi.

Tasarruf tedbirlerine aykırı organizasyon harcamaları yapıldı

Sayıştay, belediyenin bazı toplantı, gezi ve organizasyon giderlerinde Cumhurbaşkanlığı tasarruf tedbirlerine uyulmadığını belirledi.

Raporda, ilgili harcamalar için Bakanlıktan gerekli izinlerin alınmadığı ve işlemlerin Tasarruf Tedbirleri Bilgi Sistemi'ne kaydedilmediği tespit edildi.

Belediye yönetimi, organizasyonların yerel hizmetlerin tanıtılması ve kurumlar arası iş birliği amacıyla gerçekleştirildiğini savundu. Bundan sonraki harcamalarda genelge hükümlerine uyulacağı bildirildi.

Sosyal denge sözleşmesindeki izinler de eleştirildi

Belediye ile TÜM BEL-SEN arasında imzalanan sosyal denge tazminatı sözleşmesindeki bazı hükümler de Sayıştay'ın denetimine konu oldu.

Sözleşmede kadın çalışanlara 8 Mart'ta izin verilmesi, ayda bir gün özel izin tanınması, engelli personele belirli günlerde izin sağlanması, çocukların okul saatlerine göre çalışma kolaylığı, taşınma izni, refakat izni ve HPV aşısı gibi düzenlemeler bulunduğu belirlendi.

Sayıştay, sosyal denge tazminatı sözleşmelerinin yalnızca ilgili tazminatın kapsamına giren konuları düzenleyebileceğini belirterek bu hükümlerin mevzuata uygun olmadığını değerlendirdi.

Belediye yönetimi, sözleşmede kapsam dışında kalan sosyal yardım ve faaliyetlere ilişkin düzenlemelere son verileceğini bildirdi.

Enerji yönetimi ve taşınmaz kayıtlarında eksiklikler bulundu

Sayıştay, belediyenin enerji tüketimi nedeniyle yerine getirmesi gereken bazı yükümlülükleri de tamamlamadığını belirledi. Enerji yönetim sisteminin kurulmadığı, enerji yöneticisi görevlendirilmediği ve bazı hizmet binalarına ilişkin enerji kimlik belgelerinin alınmadığı tespit edildi.

Belediyeye ait taşınmazların güncel değerlerinin muhasebe kayıtlarına yansıtılmaması ve bazı taşınmazların tapudaki cins bilgilerinin fiili kullanım durumuyla uyumlu hale getirilmemesi de rapordaki eksiklikler arasında yer aldı.

Ayrıca hizmet alımı kapsamında çalışan işçiler için kıdem tazminatı karşılıklarının zamanında ayrılmadığı, bazı amortisman ve gelir kayıtlarında muhasebe hataları bulunduğu belirtildi.

Hurdaya ayrılan varlıkların yönetimine ilişkin de eksiklik tespit edildi. Yaklaşık 5,4 milyon liralık hurda varlığına yönelik işlemlerin yeterince yürütülmediği, hurda malzemelerin bir bölümünün Harmandalı şantiye alanında açıkta bekletildiği kaydedildi.

Sayıştay mali disiplin ve denetim önlemlerini işaret etti

Çiğli Belediyesi'nin 2025 yılı denetiminde mali sürdürülebilirlikten kamu alacaklarına, personel yönetiminden sosyal hizmetlere kadar uzanan 44 bulguya yer verildi.

Sayıştay, mali tabloların denetim görüşüne dayanak oluşturan hesap alanları dışında önemli yönleriyle doğru ve güvenilir bilgi içerdiği kanaatine vardı. Bununla birlikte belediyenin gelir, gider, borçlanma ve iç kontrol uygulamalarında düzeltme yapılması gerektiğini belirtti.

Belediye yönetimi ise personel alımlarının kontrol altına alınması, borçların yapılandırılması, alacakların tahsil edilmesi ve mevzuata aykırı işlemlerin düzeltilmesi için çalışmalar yürütüldüğünü bildirdi.