Kılıç'tan Basmane Çukuru tepkisi: İzmir'in hakkı masada bırakılamaz
Basmane Çukuru'nda yürütülen uzlaşı sürecine tepki gösteren Kılıç, 'İzmir bu protokolle ne verdi, karşılığında ne aldı?' diye sordu
İzmir’in yıllardır çözülemeyen Basmane Çukuru sorunu yeniden siyasi gündeme taşındı. CHP Grup Başkanvekili ve İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç, İzmir Büyükşehir Belediyesi ile taşınmazın diğer hak sahipleri arasında yürütülen uzlaşı sürecine ilişkin açıklama yaparak belediyenin hukuki pozisyonundaki değişikliğin gerekçesini sordu.
Kılıç, 2021 yılında taşınmazın tamamının mülkiyetinin belediyeye ait olduğu iddiasıyla dava açıldığını hatırlattı. Bugün ise yüzde 30’luk bir hak üzerinden uzlaşma seçeneğinin gündeme geldiğini belirten Kılıç, aradaki değişimin İzmir kamuoyuna açıklanmasını istedi.
“2021’DE TAMAMI İSTENİYORDU, ŞİMDİ NEDEN YÜZDE 30?”
Bilirkişi görüşlerinin belediyenin elini güçlendirdiğini savunan Kılıç, devam eden dava sonuçlanmadan neden farklı bir uzlaşma zeminine geçildiğini sordu.
Kılıç, “2021’de taşınmazın tamamının belediyeye ait olduğu savunulurken bugün neden yüzde 30’luk bir hak üzerinden uzlaşma yoluna gidiliyor?” ifadelerini kullandı.
DAVADAN FERAGAT TARTIŞMASINI GÜNDEME GETİRDİ
Önceki dönemde açılan davanın sonuçlanmasının beklenmemesini eleştiren Kılıç, belediyenin elindeki hukuki imkanlarda ne değiştiğinin açıklanması gerektiğini söyledi.
Kılıç, “Aradan geçen sürede İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin aleyhine ne değişti?” diyerek sürecin şeffaf biçimde kamuoyuyla paylaşılması çağrısında bulundu.
“İZMİR BU PROTOKOLLE NE VERDİ, NE ALDI?”
Kılıç, uzlaşmanın İzmir açısından karşılığının da açıklanmasını istedi. Sürecin yalnızca “40 yıllık sorun çözüldü” söylemiyle geçiştirilemeyeceğini ifade eden Kılıç, belediyenin varsa vazgeçtiği hukuki ve ekonomik hakların kamuoyuna anlatılması gerektiğini söyledi.
CHP’li milletvekili, Basmane Çukuru’nun çözülmesine karşı olmadığını ancak çözümün İzmir’in haklarında kayba yol açmaması gerektiğini savundu.
SİYASİ VE TARİHİ SORUMLULUK VURGUSU
Kılıç, Basmane Çukuru’nda atılacak adımların yalnızca bir arsa ya da proje meselesi olmadığını ifade ederek kararların İzmir’in mülkiyet ve hukuk haklarını doğrudan ilgilendirdiğini söyledi.
Yanlış bir kararın ileride telafisi mümkün olmayan hak kayıplarına yol açabileceğini savunan Kılıç, İzmir kamuoyunun sürecin tüm ayrıntılarını öğrenmesi gerektiğini vurguladı.
Bakmadan Geçme
