İzmir elektrik faciası davasında 105 sayfalık rapor: Birden fazla ihmal var ortaya çıktı

İzmir’in Konak ilçesinde 12 Temmuz 2024’te sağanak sırasında elektrik akımına kapılarak hayatını kaybeden Özge Ceren Deniz ile onu kurtarmaya çalışan İnanç Öktemay’ın ölümüne ilişkin davada üçüncü bilirkişi raporu dosyaya girdi. Yıldız Teknik Üniversitesi’nden 5 akademisyenin hazırladığı 105 sayfalık raporda, olayın tek bir hatadan değil, yıllara yayılan birden fazla teknik ihmalin birleşmesinden kaynaklandığı belirtildi.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin talebi üzerine hazırlanan raporda, taşeron firmadan D.K. ile GDZ Elektrik çalışanları F.A. ve M.T. asli-ağır kusurlu bulundu. Bilirkişi heyeti ayrıca 6 sanığı asli-ikincil, 7 sanığı tali-kuvvetli, 10 sanığı tali-zayıf kusurlu değerlendirirken, 13 sanığa ise kusur atfedilemeyeceği kanaatine vardı.

OLAYIN TEKNİK SÜRECİ 2015’TEN 2024’E KADAR İNCELENDİ

Raporda, olayın meydana geliş süreci 2015 yılından 2024’e kadar uzanan teknik ve idari işlemler üzerinden ele alındı. Önceki bilirkişi raporları, uzman görüşleri, itiraz dilekçeleri, sanık ve tanık anlatımları, görev tanımları, organizasyon şemaları, proje ve kabul belgeleri, arıza kayıtları, iş emirleri, fotoğraf ve kamera görüntüleri ile keşif ve ölçüm sonuçları birlikte değerlendirildi.

İncelemede, 2015 yılında yer altına döşenen elektrik kablosunda proje, yapım, kontrol ve kabul süreçlerinde yeterli derinlik ile mekanik koruma koşullarının sağlanamadığı tespit edildi.

RAPORDA İHMALLER ZİNCİRİNE DİKKAT ÇEKİLDİ

Bilirkişi heyeti, facianın ani ve tekil bir hatayla açıklanamayacağını belirtti. Raporda; uzun süreli altyapı tasarım kusurları, yetersiz yapım ve kabul denetimi, 3-4 Ocak 2024’teki yağmur suyu çalışmaları sırasında elektrik kablosunun bulunduğu dar altyapı koridoruna müdahale edilmesi ve 9 Ocak 2024’teki arıza onarımında riski kalıcı şekilde ortadan kaldırmayan müdahalelerin etkili olduğu kaydedildi.

Yüzey suyunun tahliyesindeki yetersizlik ile faz-toprak arızasını güvenli sürede devre dışı bırakamayan koruma sisteminin de olayın meydana gelmesinde rol oynadığı ifade edildi.

3 SANIK ASLİ-AĞIR KUSURLU BULUNDU

Raporda, olayın meydana gelmesine en yakın ve doğrudan etkisi bulunan teknik eylem ve ihmaller açısından taşeron firmadan D.K. ile GDZ Elektrik’ten F.A. ve M.T. asli-ağır kusurlu olarak değerlendirildi.

Heyet, 6 sanığın asli-ikincil, 7 sanığın tali-kuvvetli, 10 sanığın ise tali-zayıf kusurlu olduğunu belirledi. 13 sanık yönünden ise kusur atfedilemeyeceği sonucuna ulaşıldı.

KURUMSAL UNVAN TEK BAŞINA KUSUR SAYILMADI

Bilirkişi raporunda, kişilerin yalnızca görev unvanları ya da kurum içindeki hiyerarşik konumları üzerinden otomatik sorumluluk kurulmadığı da vurgulandı. Her sanığın olayla bağlantısı, görev alanı ve somut eylemleri ayrı ayrı değerlendirildi.

İLK DERECE MAHKEMESİ 30 SANIĞA CEZA VERMİŞTİ

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 10 Ekim 2025’te görülen davada 30 sanığa 4 yıl 2 ay ile 10 yıl arasında değişen hapis cezaları vermiş, 9 sanığın beraatine karar vermişti. Mahkeme ayrıca tutuksuz yargılanan 6 sanığın tutuklanmasına hükmetmişti.

Sanıkların istinaf başvuruları üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine taşınmış, ilk iki bilirkişi raporunun ardından kusur değerlendirmelerinin yeniden yapılması için üçüncü rapor istenmişti.

DURUŞMA 4 EYLÜL’DE DEVAM EDECEK

Sanıkların yargılanmasına 4 Eylül 2026’da İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinde devam edilecek. Yeni bilirkişi raporunun, istinaf aşamasındaki kusur değerlendirmelerinde belirleyici belgelerden biri olması bekleniyor.

Öte yandan, memur olmaları nedeniyle dosyaları ayrılan ve aralarında mevcut ile önceki dönem İZSU genel müdürlerinin de bulunduğu 6 İZSU personelinin yargılanması da sürüyor. Bu sanıklar hakkında bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası talep ediliyor.