İzmir'de sıfır otomobil davasında emsal karar: Yargıtay değişim dedi
İzmir'de 2020 yılında 246 bin 975 liraya alınan sıfır otomobilin tavanındaki boya kabarması nedeniyle açılan davada tüketici haklı bulundu. Yargıtay, üretim hatası olduğu belirlenen aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin kararı oy birliğiyle onadı.
İzmir’de 2020 yılında 246 bin 975 lira 36 kuruşa sıfır kilometre otomobil satın alan tüketici, aracın tavanında oluşan boya kabarması nedeniyle hukuk mücadelesi başlattı. Garanti kapsamında onarım talebi şirket tarafından reddedilen tüketici, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi için dava açtı. Mahkeme kararı tüketici lehine sonuçlanırken, Yargıtay da otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin kararı oy birliğiyle onadı.
Tüketici, aracın tavanında meydana gelen boya kabarmasının garanti kapsamında giderilmesini istedi. Şirket ise hasarın dış etkenlerden kaynaklandığını belirterek talebi kabul etmedi.
Bunun üzerine araç sahibi, otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesi talebiyle İzmir 8’inci Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı.
Bilirkişi ‘imalat hatası’ dedi
Dava kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, tavan boyasındaki kusurların boya sürecinden kaynaklandığı ve imalat hatası olduğu tespit edildi.
Mahkeme, tüketicinin ayıplı aracı bu haliyle kullanmaya mecbur bırakılamayacağına hükmederek otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi.
Davalıların karara itiraz etmesi üzerine dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13’üncü Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Daire, araçtaki ayıbın oluşmasında tüketicinin kusurunun bulunmadığına, sorunun dış etkenlerden değil üretimden kaynaklandığına ve aracın sıfır araçtan beklenen özellikleri karşılamadığına karar vererek yerel mahkemenin kararını yerinde buldu.
Yargıtay kararı onadı
Kararın davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi’ne geldi.
Daire, araçtaki ayıbın “gizli ayıp” niteliğinde olduğunu değerlendirdi. Bilirkişi heyetinin otomotiv öğretim üyesi ve kimya yüksek mühendisinden oluştuğuna dikkat çeken Yargıtay, incelemenin boya kalınlık test cihazıyla yapıldığını ve ayıbın süresi içerisinde bildirildiğini belirtti.
Yargıtay ayrıca tüketicinin aracı mevcut ayıbıyla kabul etmeye zorlanamayacağına ve dosya kapsamında araçta hasar bulunmadığına dikkat çekti.
Davalıların temyiz itirazlarını reddeden Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13’üncü Hukuk Dairesi’nin otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesine ilişkin kararını oy birliğiyle onadı.
Bakmadan Geçme
