İzmir'de polise 'çakal' diyen sanığın hapis cezasını Yargıtay bozdu
İzmir'de kimlik kontrolü sırasında polise 'çakal' diyen kişiye verilen 6 aylık hapis cezası bozuldu. Yargıtay, ifadenin somut olayda hakaret suçu oluşturmadığına hükmetti.
Haberin Özeti
- • İzmir'de kimlik kontrolü sırasında polise "çakal" diyen kişi hakkında hakaret davası açıldı.
- • İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa 6 ay hapis cezası verdi.
- • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, sanığın itirazını reddetti.
- • Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sözün kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak somut olayda hakaret suçu oluşturmadığını belirterek kararı bozdu.
- • Oy çokluğuyla alınan karara bir üye karşı çıktı.
İzmir'de kimlik kontrolü sırasında tartıştığı polise "çakal" diyen sanık hakkında verilen 6 aylık hapis cezası Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, söz konusu ifadenin rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak olayın koşulları değerlendirildiğinde hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığını belirtti.
Diken'in aktardığı habere göre Yargıtay, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu. Karara bir daire üyesi karşı oy kullandı.
Polise söylediği söz nedeniyle 6 ay hapis cezası aldı
Olay, İzmir'de bir kişinin polis tarafından kimlik kontrolünden geçirilmesi sırasında yaşandı. Polisle tartışan kişinin "çakal" ifadesini kullanması üzerine hakkında hakaret suçlamasıyla dava açıldı.
Davayı inceleyen İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi kapsamında sanığı 6 ay hapis cezasına çarptırdı.
Sanığın karara yönelik itirazı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Dosya daha sonra temyiz incelemesi için Yargıtay'a taşındı.
Yargıtay hakaret suçunun unsurlarını değerlendirdi
Sanık, temyiz başvurusunda yeterli inceleme yapılmadığını, hafifletici nedenlerin ve haksız tahrik hükümlerinin dikkate alınmadığını savundu.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunun oluşabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması gerektiğine dikkat çekti.
Yüksek Mahkeme, kullanılan bir ifadenin hakaret niteliği taşıyıp taşımadığının sözün söylendiği yer, zaman ve olayın koşullarıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Kararda, sanığın polise söylediği "çakal" sözcüğü rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap olarak nitelendirildi. Ancak bu ifadenin somut olayda hakaret suçunun yasal unsurlarını karşılamadığı sonucuna varıldı.
Yargıtay kararına bir üyeden karşı oy
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği 6 aylık hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu.
Daire üyelerinden biri ise "çakal" ifadesinin hakaret kapsamında değerlendirilmesi gerektiği görüşünü savunarak çoğunluk kararına katılmadı.
Karar her durumda geçerli bir hakaret istisnası oluşturmuyor
Yargıtay'ın bozma kararı, "çakal" sözcüğünün her durumda hakaret suçu dışında tutulacağı anlamına gelmiyor.
Kararda, ifadenin kullanıldığı olayın koşulları esas alındı. Böylece sözün tek başına değil, söylendiği bağlam ve hakaret suçunun yasal unsurları çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.
Bakmadan Geçme
