Güllü'nün kızı Tuğyan tahliye mi olacak? Avukatı istinafa başvurdu

Yalova'da 26 Eylül 2025'te evinin penceresinden düşerek hayatını kaybeden şarkıcı Güllü'nün ölümüne ilişkin davada yeni bir gelişme yaşandı. Annesini öldürmekten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararını istinafa taşıdı. Savunma, mahkûmiyet kararının bozulmasını, Gülter'in beraatini ve tahliyesini talep etti.

Güllü davasında ağırlaştırılmış müebbet kararına itiraz edildi

Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Ekim 2026'da Tuğyan Ülkem Gülter'i kadına ve üstsoya karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmıştı. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vermişti.

Avukat Merve Uçanok, 6 Kasım tarihli istinaf dilekçesinde kararın hukuka aykırı olduğunu savundu. Mahkemenin tanık beyanları ve kriminal inceleme raporlarına ilişkin değerlendirmelerine itiraz eden Uçanok, eksik araştırma yapıldığını ileri sürdü.

Hadi görüşürüz sözünün kime ait olduğu tartışılıyor

İstinaf dilekçesinde olay gecesine ait kamera kayıtlarında duyulan "Hadi görüşürüz" ifadesi de gündeme getirildi. Savunma, söz konusu sözlerin Güllü'ye ait olabileceğini öne sürdü.

Güllü'yü uzun yıllardır tanıyan Çiğdem Emir'in de sesin sanatçıya ait olabileceği yönünde değerlendirmede bulunduğu belirtildi. Dilekçede, kolluk tarafından yapılan ses incelemesinde de benzer bir değerlendirmeye yer verildiği aktarıldı.

Ancak 16 Haziran 2026 tarihli İstanbul Teknik Üniversitesi raporunda sesin sahibinin kesin olarak belirlenemediği hatırlatıldı. Savunma, ses kayıtlarının Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi talebinin reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığını ileri sürdü.

Savunma tanığın ifadelerindeki farklılıklara dikkat çekti

Avukat Uçanok'un itirazlarının önemli bölümünü, olay gecesi evde bulunan Sultan Nur Ulu'nun ifadeleri oluşturdu. Savunma, Ulu'nun soruşturmanın ilk aşamalarında verdiği ifadelerle daha sonraki anlatımları arasında çelişkiler bulunduğunu savundu.

Dilekçede, tanığın ilk ifadelerinde Gülter'in annesini pencereden attığı yönünde bir beyanda bulunmadığı belirtildi. İfade değişikliğinin gözaltı sürecinde yaşandığı ileri sürülen baskı ve özgürlüğünü kaybetme korkusundan kaynaklanmış olabileceği iddia edildi.

Yerel mahkeme ise gerekçeli kararında Sultan Nur Ulu'nun yeminli tanık beyanlarını kamera kayıtları, bilirkişi raporları ve diğer delillerle birlikte değerlendirerek mahkûmiyet hükmü kurmuştu.

Güllü'nün düştüğü zeminin kaygan olduğu öne sürüldü

Savunma, Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarının 10 Ekim 2025 tarihli raporuna da itiraz etti. Raporda olay yerinden alınan örneklerde kayganlık sağlayıcı maddeye rastlanmamasının, zeminin olay sırasında kaygan olmadığı anlamına gelmeyeceği savunuldu.

Ölü muayene ve otopsi tutanağında pencere önündeki zeminin kaygan olduğuna ilişkin kayıt bulunduğu, olay yerine gelen polislerin kamera kayıtlarına yansıyan konuşmalarında da bu durumdan söz ettikleri ileri sürüldü.

Alkol ve ilaçların etkisinin araştırılması istendi

İstinaf dilekçesinde, Güllü'nün olay sırasında 3,53 promil alkollü olduğu ve kanında bazı ilaç etken maddelerinin bulunduğu belirtildi.

Savunma, alkol ve ilaçların birlikte kullanımının denge, koordinasyon ve algı üzerinde etkili olabileceğini ileri sürdü. Sanatçının daha önce alkollüyken evde düştüğüne ilişkin sağlık kayıtları bulunduğu da iddialar arasında yer aldı.

Avukat Uçanok, bu etkilerin uzmanlar tarafından değerlendirilmesi, otopside tespit edilen izlerin incelenmesi ve olay yerindeki zeminin kayganlığına ilişkin bilgi sahibi olan polislerin dinlenmesi yönündeki taleplerin karşılanmadığını savundu.

Güllü davasında istinaf süreci başladı

Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatının başvurusu üzerine mahkûmiyet kararının kanun yolu incelemesine taşınması gündeme geldi. Savunmanın talebi, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulması ve Gülter'in tahliye edilmesi yönünde oldu.

İstinaf başvurusu, tahliye kararı verildiği anlamına gelmiyor. Yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmü henüz kesinleşmiş değil.