Savcı tahliyesini istemişti: Aleyna Kalaycıoğlu hakkında mahkemeden dikkat çeken karar

Survivor yarışmasıyla tanınan şarkıcı Aleyna Kalaycıoğlu’nun da sanıkları arasında bulunduğu Kubilay Kaan Kundakçı’nın öldürülmesine ilişkin davada önemli bir gelişme yaşandı. İstanbul Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savcılığın Kalaycıoğlu hakkındaki değerlendirmesinin değişmesinin ardından gözler mahkemenin vereceği karara çevrilmişti. Savcılık, iddianamede yöneltilen “kasten öldürmeye azmettirme” suçlamasının aksine bu suçun işlendiğini gösteren yeterli delil bulunmadığını değerlendirerek Kalaycıoğlu’nun “suçu bildirmeme” suçundan cezalandırılmasını ve tahliyesini talep etti. Mahkeme ise tutukluluğun devamına karar verdi.

Savcı Aleyna Kalaycıoğlu için tahliye istemişti

Davada en dikkat çeken gelişmelerden biri Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasıyla yaşandı.

Aleyna Kalaycıoğlu hakkında hazırlanan iddianamede başlangıçta “kasten öldürmeye azmettirme” suçundan müebbet hapis cezası talep edilmişti.

Ancak savcılık, dava sürecinde elde edilen delilleri değerlendirdiği esas hakkındaki mütalaasında farklı bir hukuki görüş ortaya koydu.

Mütalaada Kalaycıoğlu’nun cinayete azmettirdiği iddiasını destekleyecek yeterli ve kesin delil bulunmadığı değerlendirilirken, telefon görüşmeleri ve iletişim kayıtlarında öldürmeye yönelik açık bir talimat veya yönlendirme tespit edilemediği belirtildi.

Savcı bu nedenle Kalaycıoğlu’nun “suçu bildirmeme” suçundan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını ve adli kontrol şartıyla tahliye edilmesini talep etti.

Mahkeme tahliye talebini kabul etmedi

Savcılığın mütalaasının ardından Aleyna Kalaycıoğlu’nun cezaevinden çıkıp çıkmayacağı merak konusu olmuştu.

7 Ekim’de görülen duruşmada mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Heyet, tutuklu sanıkların mevcut tutukluluk hallerinin devamına hükmetti.

Bu kararla birlikte savcının tahliye yönündeki görüşüne rağmen Aleyna Kalaycıoğlu da cezaevinden çıkamadı.

Mahkemenin ara kararı davada nihai hüküm anlamına gelmiyor. Yargılama devam ederken Kalaycıoğlu hakkındaki suçlamaların hukuki niteliği ve diğer sanıkların durumları mahkemenin vereceği nihai kararla kesinleşecek.

Aleyna Kalaycıoğlu duruşmada ne söyledi?

Duruşmada savunma yapan Aleyna Kalaycıoğlu, Kubilay Kaan Kundakçı’nın ölümüyle ilişkilendirilmesine tepki gösterdi.

Kalaycıoğlu, Kundakçı’nın ölümünden dolayı büyük üzüntü yaşadığını belirterek kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.

Olay günü amacının köpeğini almak olduğunu söyleyen Kalaycıoğlu, silah taşındığından haberdar olmadığını savundu.

Kalaycıoğlu’nun savunmasının ardından müşteki tarafının ve diğer sanıkların beyanları da mahkeme tarafından değerlendirildi.

Kubilay Kaan Kundakçı nasıl öldürüldü?

Dava dosyasına konu olan olay 19 Mart 2026’da İstanbul’un Ümraniye ilçesinde meydana geldi.

İddiaya göre Canbay adıyla tanınan rapçi Vahap Canbay, bir süre önce ayrıldığı Aleyna Kalaycıoğlu ile yeniden görüşebilmek amacıyla ortak arkadaşları futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı’dan yardım istedi.

Kundakçı’nın taraflar arasında iletişim kurulması amacıyla devreye girdiği süreçte, Kundakçı ile Canbay’ın bulunduğu araca silahlı saldırı düzenlendi.

Saldırıda ağır yaralanan futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı hastaneye kaldırıldı ancak doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı.

Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında çok sayıda kişi gözaltına alınırken Aleyna Kalaycıoğlu’nun da aralarında bulunduğu bazı şüpheliler tutuklandı.

Cinayetin 3 saniyelik bölümü dosyaya girdi

Savcılığın mütalaasında olay anına ilişkin kamera görüntülerinin de ayrıntılı biçimde değerlendirildiği belirtildi.

Dosyadaki değerlendirmeye göre Alaattin Kadayıfçıoğlu’nun saat 22.57.41’de araçtan indiği, kısa süre sonra bel bölgesine doğru hareket ettiği ve tabanca olduğu değerlendirilen bir cisim çıkardığı kaydedildi.

Kadayıfçıoğlu’nun saat 22.57.52’de Kubilay Kaan Kundakçı’nın bulunduğu araca doğru eğildiği, yaklaşık üç saniye sonra ise silah sesi olduğu değerlendirilen sesin duyulduğu belirtildi.

Savcılık, Alaattin Kadayıfçıoğlu hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası talebini sürdürdü. Ayrıca ruhsatsız silaha ilişkin suçtan da cezalandırılması istendi.

İddianamede Aleyna Kalaycıoğlu için müebbet istenmişti

Davanın soruşturma aşamasının ardından hazırlanan iddianamede Aleyna Kalaycıoğlu açısından çok daha ağır bir suçlama yer almıştı.

Kalaycıoğlu hakkında “kasten öldürmeye azmettirme” suçundan müebbet hapis cezası talep edilmişti. Ancak savcılık esas hakkındaki mütalaasında bu suçlamayı destekleyecek yeterli delil bulunmadığı görüşüne vardı.

Bu nedenle Kalaycıoğlu açısından talep edilen suç ve cezanın niteliğinde önemli bir değişiklik yaşandı.

Savcının tahliye talebi de bu değerlendirme doğrultusunda geldi. Buna karşın mahkeme heyeti mevcut aşamada tutukluluğun devamına hükmetti.

Bazı sanıklar için beraat talebi

Savcılığın esas hakkındaki mütalaasında dosyadaki diğer sanıklar açısından da farklı talepler yer aldı.

Alaattin Kadayıfçıoğlu hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis istenirken, Zuhal Kalaycıoğlu, Bilal Kadayıfçıoğlu ve İzzet Yıldızhan hakkında üzerlerine atılı suçlardan beraat kararı verilmesi talep edildi.

Diğer bazı tutuklu sanıklar açısından ise tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak hükümle birlikte adli kontrol şartıyla tahliye talepleri gündeme geldi.

Savcılığın mütalaası mahkemeyi bağlamıyor. Sanıkların suçlu olup olmadığı ve hangi suçlardan cezalandırılacakları yargılama sonunda mahkeme tarafından karara bağlanacak.

Gözler 16 Ekim’deki duruşmaya çevrildi

Mahkeme heyeti 7 Ekim’deki duruşmada tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verirken davayı 16 Ekim’e erteledi.

Böylece savcının tahliye talebine rağmen Aleyna Kalaycıoğlu en azından mevcut ara karar kapsamında cezaevinde kalmaya devam edecek.

16 Ekim’de yapılacak duruşmada tarafların savunmaları, savcılığın esas hakkındaki mütalaası ve dosyadaki deliller yeniden değerlendirilecek. Aleyna Kalaycıoğlu ile diğer sanıkların hukuki durumunun mahkemenin ilerleyen süreçte vereceği kararlarla netleşmesi bekleniyor.